Američki predsednik Donald Tramp je u ponedeljak predstavio novu strategiju nacionalne bezbednosti Sjedinjenih Država, zasnovanu na njegovoj politici “Amerika prvo”, u kojoj je saopštio da vidi Kinu kao konkurenciju SAD-u.

Tramp je pohvalio kineskog predsednika Si Đinpinga, istovremeno zahtevajući da Peking poveća pritisak na Severnu Koreju zbog nuklearnog programa i da promeni način svoje međunarodne trgovine kako bi je učinila povoljnijom za Sjedinjene Države.¹ Odmah potom, Kina je odgovorila sopstvenim saopštenjem u kojem se kaže da će saradnja između Kine i Sjedinjenih Država dovesti do pobedničkih rezultata za obe države, dok bi sukob doveo do obostranih gubitaka.²

Vrlo brzo nakon kineskog saopštenja, Sjedinjene Države su predale Kini nacrt rezolucije za još strožije sankcije UN-a Severnoj Koreji i izrazile nadu da bi se one mogle usvojiti putem brzog glasanja u Savetu bezbednosti UN.³

Ključni detalj nacrta nove rezolucije je pooštravanje ograničenja na snabdevanje Severne Koreje naftom, što je ograničeno prethodnim sankcijama UN na 2 miliona barela godišnje. Ovo je vrlo bitan detalj, jer je uočeno da međunarodne sankcije praktično nemaju efekta na Severnu Koreju čija je ekonomija diversifikovana i samoodrživa. Međutim, kako ne poseduje naftna nalazišta, DNRK je prinuđena da se njome snabdeva spolja, pa su sankcije ostavile traga i cene benzina i dizel goriva u ovoj zemlji su rapidno skočile.⁴

SAD u tome vide šansu za dalje pogoršanje uslova života u DNRK i način da nanesu značajan udarac Pjnongjangu.

Hoće li Kina prihvatiti, modifikovati ili odbaciti nacrt rezolucije ostaje da se vidi, ali njena diplomatija neće imati lak posao. Kina je, u skladu sa sankcijama UN, već zabranila uvoz tekstila,⁵ suspendovala uvoz uglja,⁶, stopirala avio-letove za Pjongjang i naložila svojim bankama da zaustave poslovanje sa Severnom Korejom.⁷

Ovim potezima isprovocirala je i zvaničnu reakciju Pjongjanga, koji je optužio Peking da “igra kako SAD sviraju”.⁸ Međutim, to nije bio jedini napad na kinesku diplomatiju od strane DNRK, a onaj mnogo ozbiljniji usledio je kasnije. Iako se Zapadna javnost uzda u Kinu da odigra posredničku ulogu i dovede Severnu Koreju za “pregovarački sto”, Pjongjang je odabrao drugog saveznika.

Nakon što je uspešno kompletirala svoj nuklearni arsenal, DNRK je poslala poruku Zapadnim diplomatskim krugovima da je najzad spremna za pregovore, ali preko Rusije.⁹ SAD su potom saopštile da su spremne da podrže “pregovore bez preduslova”, što je Rusija shvatila kao znak da će Zapad prihvatiti njenu posredničku ulogu i ubrzo je poslala diplomatsku misiju u sedmodnevnu posetu Pjongjangu.¹⁰

Rezultati razgovora ruskih i korejskih diplomata još nisu obelodanjeni, ali je sigurno da bi eventualno izbacivanje Kine iz jednačine od strane DNRK imalo po ovu zemlju teške posledice. Sitni detalji otkrivaju moguće krupne odluke, tako da nam nije promakla kineska izgradnja izbegličkih centara na granici sa DNRK, kao vest kojoj je dozvoljeno da procuri u svetske medije.¹¹ Takođe, izjava američkog državnog sekretara Reksa Tilersona, koji kaže kako je na tajnom sastanku Vašingtona i Pekinga uverio Kinu da će se američke trupe vratiti u Južnu Koreju ako ikada budu morale da pređu na severnokorejsku teritoriju, ne uliva osećaj sigurnosti Pjongjangu.¹²,¹³

U tom kontekstu bismo mogli posmatrati i iznenadnu posetu južnokorejskog predsednika Mun Jae-ina Pekingu, u želji da, kako kaže, “ojača odnose sa Kinom”,¹⁴ ali i kinesku suspenziju nezvaničnog trgovinskog rata koji je ranije pokrenula protiv uvoza korejskih automobila i robe široke potrošnje.¹⁵ Najzad, tu je i jučerašnja izjava bivšeg kineskog šefa poslova za Korejsko poluostrvo Jang Ksia, u kojoj tvrdi da Kina nikada neće prihvatiti nuklearnu Severnu Koreju i u kojoj okrivljuje Kim Džong-una zbog narušavanja kinesko-korejskih odnosa.¹⁶

Sve to još uvek ne mora da znači da Kina neće odigrati, makar delimično progresivnu ulogu u ovom sporu, i njena bi pomoć Pjongjangu mogla biti od ključnog značaja za ekonomski opstanak susedne zemlje. Kada kažemo “pomoć”, onda je jasno da ne mislimo na ukidanje postojećih sankcija i povlačenje gorenavedenih poslovnih poteza, što je nažalost u domenu naučne fantastike, ali mislimo na stopiranje daljeg gušenja DNRK novim rezolucijama UN kojima bi se ekonomskom razvoju DNRK nanela nepopravljiva šteta. Stoga je odbijanje ovog američkog nacrta nove rezolucije za pooštrenje sankcija DNRK zapravo ključni momenat, kako za DNRK koja bi time dobila kakav-takav prostor za disanje, tako i za Kinu koja bi delimično povratila kredibilitet mogućeg zaštitnika od zapadnog imperijalizma.

U suprotnom, nakon nedavnih insinuacija o kineskoj umešanosti u puč u Zimbabveu,¹⁷ tužbe protiv venecuelanske državne naftne kompanije,¹⁸ i ranijih apstinencija u slučajevima Irak i Libija, Kina bi mogla poslati poruku svetu da nije spremna da prioretizuje borbu protiv imperijalizma ispred međunarodne trgovine, čak ni u slučaju najbližih komšija. Takva poruka bila bi ujedno i nagoveštaj apsolutnog preuzimanja te uloge od strane Rusije, kojoj su nova tržišta i biletaralni odnosi sa malim zemljama preko neophodni kako bi i sama pregurala dugoročne ekonomske pritiske Zapada.

Američki nacrt rezolucije vrlo verovatno sadrži veći broj nerealnih zahteva, kako bi eventualnim kineskim ili ruskim modifikacijama pružili iluziju kompromisa, a zapravo ostvarili one ključne tačke koje će ih približiti diplomatskoj i ekonomskoj pobedi nad Pjongjangom.

Ono što je zapravo apsurd svake priče o pregovorima je činjenica da DNRK nema konkretno o čemu da pregovara. Ona nije sprovela nijednu vojnu agresiju u svojoj istoriji niti je pokazala namere da krene tim pravcem. Njene dosadašnje pretnje oružanim akcijama tiču se moguće agresije od strane SAD i njihovih regionalnih saveznika, kao i diplomatskog rata koji SAD i UN žestoko vode protiv ove zemlje. Sve strane uključene u diplomatski spor moraće razumeti činjenicu da DNRK neće prihvatiti razoružanje i uništenje njenog nuklearnog arsenala, koje joj pruža jedini garant bezbednosti od spoljne agresije.

Ako do pregovora i dođe, to će biti jedina tačka rasprave, odnosno jedini zahtev SAD, koju bi mogle kompenzovati tako što bi oslobodili DNRK sankcija i prihvatile jednu od dve velesile (Kinu ili Rusiju) kao vojnog “zaštitnika” Pjongjanga. Međutim, to bi značilo i gubitak nezavisnosti koju je DNRK teškim naporom izvojevala, a koliko je takva zaštita garant opstanka malih država govori i veliki broj slučajeva progresivnih vlada koje su svrgnute uprkos takvoj “zaštiti”. Osim toga, slučaj DNRK neprijatno prkosi svetskoj podeli rada i njen uspeh značio bi da je raskid sa načinom na koji funkcioniše svetska kapitalistička ekonomija moguć, a time poslužio i kao primer i inspiracija zemljama svetske periferije da se suprotstave, kako strukturalnom tako i vojnom imperijalizmu.

 

---

1.  https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-nationalsecurity/trump-to-say-in-security-speech-that-china-is-competitor-officials-idUSKBN1EC02O  ↩

2.  https://www.yahoo.com/news/cooperation-between-china-u-lead-win-win-outcome-044300699–business.html  ↩

3.  https://www.yahoo.com/news/u-gives-china-draft-proposal-tougher-north-korea-011751365.html  ↩

4.  https://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-oil/north-korea-fuel-prices-soar-after-u-n-sanctions-capping-supply-idUSKCN1BT082  ↩

5.  http://www.princip.info/2017/09/26/kina-uvodi-zabranu-uvoza-tekstila-iz-severne-koreje-i-restrikcije-na-izvoz-nafte/  ↩

6.  http://www.princip.info/2017/02/23/kina-najavila-suspenziju-uvoza-uglja-iz-severne-koreje/  ↩

7.  http://www.princip.info/2017/09/22/kina-nalozila-bankama-da-prestanu-da-posluju-sa-severnom-korejom/  ↩

8.  http://www.princip.info/2017/05/05/severna-koreja-ostro-napala-kinu-u-najnovijem-saopstenju/  ↩

9.  http://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/08/russia-says-north-korea-ready-direct-nuclear-talks-us/  ↩

10.  https://www.rt.com/news/412981-russian-delegation-north-korea/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS  ↩

11. https://www.theguardian.com/world/2017/dec/12/china-refugee-camps-border-north-korea  ↩

12.  https://www.rt.com/usa/412915-tillerson-north-korea-preconditions/  ↩

13.  https://www.ft.com/video/f45dd9ff-87fc-4e8c-98bb-a313948240f9  ↩

14. http://www.aljazeera.com/programmes/insidestory/2017/12/seoul-beijing-mending-relations-widening-gulf-171214184126961.html  ↩

15.  https://www.nytimes.com/2017/12/14/world/asia/china-south-korea-xi-jinping.html?partner=rss&emc=rss  ↩

16.  http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2125127/kim-jong-uns-rejection-fathers-pledge-led-north-korean  ↩

17.  http://www.princip.info/2017/11/20/mugabe-juce-danas-i-sutra-rusenje-diva-ko-kako-i-zasto/  ↩

18.  http://www.princip.info/2017/12/11/kineska-drzavna-kompanija-tuzi-venecuelu-americkom-sudu-zbog-neisplacenih-dugova/  ↩