U svom govoru na Centralnoj koferenciji o političko-pravnim poslovima, održanoj 9. januara u Pekingu, predsednik NR Kine Ši Đinping istakao je potrebu za očuvanjem političke bezbednosti zemlje i ukazao je na nužnost značajnijih napora u unapređivanju visokokvalitetnog pravosudnog, tužilačkog i javnog bezbednosnog rada zasnovanog na „sistematskom i na zakonu zasnovanom pristupu“.1
Pri sprovođenju navedenog cilja, pravni organi svih nivoa treba da usredsrede svoj rad na ključne aspekte svog delovanja.2 Ovo će omogućiti i nastavak rada na borbi protiv bandi i organizovanog kriminala u državi.
U ime Centralnog komiteta Komunističke partije Kine, čiji je ujedno i generalni sekretar, predsednik Ši Đinpig je pozdravio i policijske službenike širom zemlje i zahvalio im se na njihovoj požrtvovanosti i posvećenosti nacionalnoj bezbednosti i društvenoj stabilnosti, pozivajući ih na preduzimanje konkretnijih akcija za poboljšanje narodne bezbednosti.
Ovo obraćanje kineskog predsednika predstavlja kontinuitet politike KKP i razradu stavova koje je Ši Đinping izneo u autorskom članku 2019. godine: „Zašto je Kina sposobna da zadrži dugoročnu stabilnost i izbegne haos? Osnovni razlog je taj što se uvek držimo rukovodstva KKP, koje je ključna osobenost socijalizma sa kineskim karakteristikama. Ne treba nikada da krenemo putem zapadnog “konstitucionalizma”, podele vlasti i nezavisnosti sudstva. Međutim, u borbi protiv stranih sila, moramo se boriti pravnim oružjem, principijelno zauzeti poziciju vladavine prava i reći “ne” saboterima i kvarnim elementima. Globalni sistem upravljanja prolazi kroz kritičan period prilagođavanja i promena. Moramo aktivno učestvovati u formulisanju međunarodnih pravila u svojstvu učesnika, promotera i lidera ovog procesa“.3
http://serbian.cri.cn/vesti/kina/3805/20210109/603509.html ↩
https://news.cgtn.com/news/2021-01-09/Xi-stresses-high-quality-development-of-political-legal-work-WUkVd6RiGQ/index.html ↩
https://thediplomat.com/2019/02/xi-china-must-never-adopt-constitutionalism-separation-of-powers-or-judicial-independence/ ↩
Leave a Reply